夫妇等待最高法院对他们分享的房屋销售的决定



  • 2019-10-01
  • 来源:钱柜娱乐777

)的平房是一个测试案例的核心,该案例涉及拆分的未婚合伙人应如何划分他们的财产。

最高法院关于资产是应该以50/50分享还是主要授予单独支付抵押贷款13年的妇女的最高法院裁决可能会影响数百万夫妇的权利。

五位最高法院大法官将必须解决法院是否可以决定什么构成Leonard Kernott和Patricia Jones之间的公平分配,后者于1993年在埃塞克斯郡Thundersley分享房屋八年后分居。

据认为,有两百万未婚夫妇一起生活在英格兰和威尔士,家庭律师正紧急关注此案。

51岁的Kernott,一名冰淇淋推销员,在分手后离开,留下56岁的琼斯支付抵押贷款,维持房子 - 价值在2008年的24万英镑 - 并且抚养这对夫妇的两个孩子,法庭听到了。

2008年,一位坐在Southend的县法院法官裁定琼斯应该获得房子价值的90%和她的前伴侣10%。 2009年伦敦高等法院维持了这一决定。

去年,上诉法院推翻了下级法院的裁决,判决Kernott有权获得房子价值的一半,因为这对夫妇在分居时拥有相同的股份,从那时起他们都没有采取任何措施改变这种情况。

一位上诉法官沃尔法官表示,此案是一个“警示性故事”,所有未婚夫妇都在考虑一起购买房屋。

琼斯的律师正试图推翻上诉法院的裁决。 法院听说,现在在埃塞克斯郡Benfleet的Kernott等到他的孩子长大后才在2006年对他的旧房子提出索赔。

法官们对构成公平的事情进行了斗争,承认不同的夫妻对共同财产的公正划分有不同的看法。

“将会有一些夫妻只考虑财政贡献,”最高法院法官哈罗勒男爵夫人说。 “他们认为有利的利益应该反映他们的贡献是公平的。

“还会有其他夫妻认为这是胡说八道而且他们以其他方式做出贡献。大多数夫妻都没有做出相同的财务贡献。因此,人们试图看看这对夫妇认为公平的事情,而不是强加法院的观点。”

但是另一个正义提出了这样一个问题:“当这对夫妇相互没有相互交谈15年时,你怎么能得到一个共同的意图,即使是最频谱的呢?”

家庭律师一直敦促在听证会筹备阶段需要更清晰的先例。 国家律师事务所Mills&Reeve的家庭法专家Meredith Thompson说:“与同居伴侣的财产利益相关的法律目前是一个令人不满意的混乱。

“它依赖于明示和暗示信托的混合,并且在某些情况下,法院可以追溯地推断当事人对所有权的意图,即使他们没有这样的意图。

“如果最高法院维持上诉法院关于共同所有权意味着50/50分割的决定,这将阻止法院最近倾向于推断财产所有者关于他们如何分享财产权益的意图。

“这相当于对财产法的严格解释,并且试图将一些公平因素引入某些人的非常残酷的现实中。”

在听取了双方的意见后,最高法院对以后的判决保留了判决。




    • 娱乐排行